Dyskusja wikipedysty:Koefbac

Widzę ze się orientujesz w sparwach badaczy - moze byś te hasła zintegrował pod prawidłową i pełną nazwą? W razie czego, w sprawch technicznych, to pomogę.--87.207.157.103 (dyskusja) 10:28, 18 mar 2008 (CET)

Chętnie skorzystam z pomocy technicznej przy edycji haseł, zwłaszcza dodawania ilustracji.wikipedysta:koefbac.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:19, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] SdU

Witaj. Nie możesz jeszcze głosować na SdU - wymagane jest 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej, zobacz: [1]. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:06, 27 lip 2008 (CEST)

[edytuj] 1092 p.n.e. i inne

Witaj. Nie twórz tego typu artykułów, jeśli mają pozostać nieuzupełnione. Do niczego nie linkują, nic z nich nie wynika. Poza tym z uwagi na brak treści są substubami podlegającymi usunięciu. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:58, 1 cze 2009 (CEST)

Wszelkie informacje spokojnie się pomieszczą w haśle XI wiek p.n.e., no ewentualnie dekady jakby naprawdę dużo było.Plushy (dyskusja) 19:33, 1 cze 2009 (CEST)

[edytuj] Źródła

Witaj. Przypominam o dodawaniu źródeł! Mpn (dyskusja) 20:55, 16 lip 2009 (CEST)

[edytuj] Uwaga nt. linkowania

Zaleca się aby nie dodawać więcej niż jeden link na dany temat w tym samym artykule. louve (dyskusja) 21:46, 23 sie 2009 (CEST)

[edytuj] wersje przejrzane

witam. dawno już powinieneś był zajrzeć na tą stronę i złożyć wniosek :-) nie masz co prawda regulaminowych progów na automatyczne przyznanie uprawnień ale masz wartościowy wkład. dzięki temu Twoje edycje nie będą wymagały przeglądania innych a przy okazji sam możesz też oznaczyć dobre edycje początkujących użytkowników jako przejżane. prawdę mówiąc ten wniosek powinieneś złożyć już dawno :-) - John Belushi -- komentarz 16:02, 5 paź 2009 (CEST)

[edytuj] Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Brak wandalizmu – oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Mintho (dyskusja) 00:13, 11 paź 2009 (CEST)

[edytuj] Ulica Orla w Poznaniu

A może tak coś więcej o niej? Na razie to niezbyt encyklopedyczna jest. Pozdrawiam! Lahcim^nitup 18:59, 7 gru 2009 (CET)

[edytuj] ulice i disambig

Witaj Prosze zapoznaj sie z zasadami związanymi z encyklopedycznością ulic i placów Wikipedia:Encyklopedyczność - ulice, place, ronda i proszę o nie tworzenie disambingów z czerwonymi linkami do w większości nieencyklopedycznych ulic. Nie potrzebnie zacheca to do tworzenia artykułów które i tak zostaną skasowane. Adamt rzeknij słowo 02:34, 8 gru 2009 (CET)

[edytuj] kategoria:meteoryty wegług miejsca znalezienia

witam. generalnie tworzymy nowe kategorie tylko wtedy gdy istnieją już conajmniej 3 artykuły, które mogę się w niej znaleźć. jeśli jest ich mniej powinny znajdować się w nadkategorii. jeśli możesz to te kategorie pouzupełniaj, w innym wypadku ktoś wcześniej czy później je usunie lub zgłosi na DNU. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 17:02, 24 gru 2009 (CET)

[edytuj] Prezencik

...ode mnie. Pozdrawiam Lahcim^nitup 13:45, 9 sty 2010 (CET)

[edytuj] :-)

prawdę mówięc zastanawiałem się nad tym terminem, możesz mieć rację. wiesz, ja też się mylę i mnie też należy poprawiać. jeśli tak jest popraw ten termin, a ja przy okazji też coś poszukam. - John Belushi -- komentarz 00:38, 1 mar 2010 (CET)

[edytuj] Nakhla

witam. z Twojej działki en:Nakhla meteorite lub Nakhla. jest szansa że wrzucisz na wiki? ;-) pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 09:12, 29 maj 2010 (CEST)

dzięki

[edytuj] Prośba

o poprawienie w Twych hasłach literówki w bibliografii - powinno być Society of Meteoritophiles a nie Society of Metoritophiles. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:57, 16 cze 2010 (CEST)

[edytuj] Odp:Projekt: astronomia

Odp:Projekt: astronomia

wiesz... w sumie to się dziwię że Ciebie tam jeszcze nie ma :-) udział w projekcie jest sprawą dobrowolną ale jeśli potrzebne jest zaproszenie to z przyjemnością Ciebie zapraszam :-) wkładasz wiele pożytecznej pracy w działce meteorów i meteorytów. stronę dyskusji wikiprojektu dadaj do obserwowanych a będziesz wiedział na bieżąco o czym dyskutujemy - John Belushi -- komentarz 21:15, 22 cze 2010 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Ugandyjskie meteoryty

Przyjęło się, że kategorię tworzymy dla minimum trzech artykułów. Mamy tyle meteorytów (ugandyjskich) opisanych? Znanych? może wystarczy meteoryty z Afryki? Ciacho5 (dyskusja) 23:09, 3 lip 2010 (CEST)

Powodzenia zatem. Ciacho5 (dyskusja) 23:39, 3 lip 2010 (CEST)

[edytuj] Awere

ganijski, ghanijski czy ghański http://pl.wiktionary.org/wiki/gha%C5%84ski Xx236 (dyskusja) 09:38, 13 lip 2010 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Witam. Nie widzę problemu, mogę pomóc ale sądzę, że mniej czasu zajmie, kiedy ja wykonam te grafiki. Jest tylko problem materiałów. Dlaczego w Wordzie? Grafiki można przesłać luzem i tak jest najlepiej. Oczywiście poradzę sobie w wycięciem grafiki z dokumentu Worda ale nie jest to najlepszy nośnik i format dla grafik. Na mojej stronie podany jest numer gg lub e-mail, na który proszę się zgłosić. Ja prześlę wtedy adres e-mail, na który można będzie przesłać pliki. Nie chcę podawać tego adresu tutaj a jak widzę nie masz w Wikipedii zarejestrowanego adresu e-mail. Pozdrawiam. Bastian 11:54, 22 lip 2010 (CEST)

[edytuj] Odp:Pomoc w utworzeniu grafiki

Odp:Pomoc w utworzeniu grafiki

Witam. Jedna z zamówionych grafik jest już na commons. Proszę o weryfikację. Pozdrawiam. Bastian 14:44, 29 lip 2010 (CEST)

Druga również. Bastian 15:17, 29 lip 2010 (CEST)

[edytuj] ŚJ - Aajaj

Błąd był iście kretyński, ale teraz jest chyba wszystko w porządku. Bulwersator (dyskusja) 12:40, 29 sie 2010 (CEST)

[edytuj] DNU

[edytuj] Lista antypapieży

Cześć szukam ludzi chcących bronić haseł o małych związkach wyznaniowych, które uważam że są bardzo narażone na likwidację. Oto co napisałem po hasłem o antypapieżach w POCZEKALNI. MOŻE TEN GŁOS CIĘ PRZEKONA?

Jest to trzecie SEDEWAKANTYSTYCZNE hasło w ciągu kilku ostatnich tygodni, które usiłuje się zlikwidować. Hasło o Michale I zlikwidował, nagle w czasie trwania dyskusji o tym haśle, zupełnie przypadkowo ktoś mieniący się oficjalnie katolikiem, a więc ideowym przeciwnikiem sedewakantyzmu. Poza tym wątkiem sedewakantystycznym dodatkowo poleciało ostatnio hasło o małym związku wyznaniowym z siedzibą w Krakowie. Uważam więc, że jest wyraźna tendencja do wycinania haseł o małych związkach wyznaniowych i ma to moim zdaniem RÓWNIEŻ podtekst ideologiczny wynikający z przesłaniania pejzażu religijnego w Polsce przez jedną organizację. Taki jest mój pogląd. Cztery hasła w ostatnim krótkim czasie w POCZEKALNI o małych związkach wyznaniowych o tym świadczą. Rysiek1956 (dyskusja) 00:05, 23 paź 2010 (CEST) Dodałbym do powyższego kwestię hasła o Międzynarodowych Kongresach Świadków Jehowy też dyskutowanego w Poczekalni. W sumie więc chodzi o 5 haseł tylko z ostatniego krótkiego okresu: Kongresy Świadków Jehowy Związek Braci Zjednoczenia Energetycznego Michał I Kongregacja Maryi Niepokalanej Królowej Współcześni antypapieże Czy eliminacja (próba eliminacji) tylu haseł nie wskazuje na wyraźną tendencję wycinania haseł związków mniejszościowych? Rysiek1956 (dyskusja) 00:14, 23 paź 2010 (CEST)

[edytuj] Algarrobo (meteoryt)

Masur juhu? 15:29, 6 gru 2010 (CET)

Witam. Może podawaj dokładne dane źródła, jak jest dopisane np. w Abajo (meteoryt), to nie będzie zarzutu braku weryfikowalności. (Chyba ze nie masz pod ręką tych danych, a korzystasz z jakiegoś kiepskiego odpisu.) Pozdrawiam, Wiklol (dyskusja) 00:00, 7 gru 2010 (CET)

Ja korzystałem ze spisu biuletynów tu. Zwykle raport o meteorycie jest jakieś 2 lata po znalezieniu. Wiklol (dyskusja) 20:03, 7 gru 2010 (CET)

[edytuj] Neowulgata

Jak to możliwe, że artykuł zawierał aż taką liczbę błędów? I to jak poważnych. Nie korzystaj z mało wiarygodnych źródeł przy tak poważnych hasłach. Popraw jeszcze dane w infoboksie. Prawdę mówiąc artykuł dubluje odpowiadającą mu sekcję w artykule Wulgata i z tego tytułu nie ma racji bytu. Pozostaje albo go rozbudować albo zgłosić do usunięcia. Leszek Jańczuk (dyskusja) 02:26, 17 sty 2011 (CET)

[edytuj] Hoba

Swoją edycję opisałeś jako drobne merytoryczne. Jakiś Ty skromny :) Vikom (dyskusja) 02:55, 24 sty 2011 (CET)

[edytuj] Sołtmany (meteoryt)

witam. chciałoby się Tobie napisać kilka słów na temat tego meteorytu? ot, taka ciekawostka ale chyba warta opisania. - John Belushi -- komentarz 11:36, 13 cze 2011 (CEST)

dzięki - John Belushi -- komentarz 23:41, 14 cze 2011 (CEST)

[edytuj] Prezes towarzystwa Strażnica

Wydaje mi się, że trochę się orientujesz w kwestiach związanych ze "Strażnicą". Czy wiesz może, kto obecnie jest prezesem? Jak na razie jest 2 kandydatów: Max H. Larson i Don Alden Adams, i teoretycznie teraz jest to ten drugi... Czy było jakieś rozbicie na korporację nowojorską i pensylwańską? Próbowałem czegoś szukać na ten temat, ale nic sensownego nie znalazłem... Robert (dyskusja) 15:28, 22 cze 2011 (CEST)

[edytuj] meteoryty

powrzucałem wszystkie fotki do infoboxów ale obecnie mają śmieszną ramkę, więc poprosiłem malarza o poprawienie szablonu oraz wszystkich miejsc gdzie znajduje się infobox. tak więc za kilka dni będziemy mogli korzystać z bardziej atrakcyjnego wizualnie infoboxu. a przy okazji znajdziesz czas opisać zjawisko "procesji (pochodu) meteoru"?

przykład - Meteor z 20 lipca 1860 roku

śledztwo - zjawisko opisał poeta Walt Whitman, namalował malarz Frederic Edwin Church

na en.wiki

myślę że może być z tego ciekawy artykuł - John Belushi -- komentarz 15:00, 13 lip 2011 (CEST)

może tytuł powinien brzemieć "Meteory muskające atmosferę" (za stroną Astronomiczne zdjęcie dnia)? poprawiłem też odnośnik do angielskiego hasła bo źle je wcześniej wpisałem. tu masz jeszcze jeden przykład tego zjawiska - John Belushi -- komentarz 08:51, 15 lip 2011 (CEST)

[edytuj] Jilin (meteoryt)

Witam, czy mógłbym Cię prosić o poprawienie współrzędnych w haśle, bo teraz punkt na mapie wskazuje Mongolię :) Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 23:32, 14 lip 2011 (CEST)

[edytuj] Meteoryt Krządka

Niemalże z definicji nie redirujemy z terminów niepolskich, poza sytuacjami gdzie termin taki jest nadrzędny dla nazwy polskiej/nie istnieje nazwa polska. Masur juhu? 22:32, 18 lip 2011 (CEST)

[edytuj] Zerkniesz?

Dyskusja szablonu:Meteoryt infobox -- Bulwersator (dyskusja) 10:24, 20 lip 2011 (CEST)

[edytuj] chińskie meteoryty

może zainteresuje Ciebie ten temat? taki "mały" kamyczek ;-) - John Belushi -- komentarz 20:16, 14 sie 2011 (CEST)

[edytuj] Mewy

Dzięki, że dodałeś Mewy do rzeźb cytadelskich. Czy mógłbyś jeszcze dodać zdanie o tym, gdzie ta rzeźba stoi? Dzięki z góry. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:49, 19 lis 2011 (CET)

[edytuj] Odp:Fortyfikacje i umocnienia w Poznaniu

Odp:Fortyfikacje i umocnienia w Poznaniu

Cześć. Ja jestem niestety słaby w architekturze obronnej. Ale z pewnością sprawą zainteresuje się Rzuwig. On bardzo w tej tematyce siedzi. Pzdr MOs810 (dyskusja) 11:39, 26 lis 2011 (CET)

Witam. Co konkretnie masz na myśli? Jakieś koncepcje? Zasadniczo mamy opisane średniowiecze oraz czasy pruskie dodatkowo jest jeszcze szablon spinający drugą kategorię w całość, w nim znajdują się poszczególne dzieła twierdzy. Wydaje mi się, że tworzenie oddzielnego hasła nie ma większego sensu, bo będzie dublem czegoś, co jest już wystarczająco obszernie opisane. Pozdrawiam Rzuwig^► 21:44, 8 sty 2012 (CET)

A mógłbyś podać przykład takiej list jak miałaby ona wyglądać? Zapewne coś takiego już jest na Wiki. Będę wdzięczny za linka. Jakby co mogę pomóc w tworzeniu tego dzieła :-) Fortyfikacje są mi bardzo bliskie, więc nie jestem na „nie” tylko chciałbym uniknąć dublowania istniejących tematów. Pzdr Rzuwig^► 19:21, 14 sty 2012 (CET)

[edytuj] Odp:Ilość rzeźb

Odp:Ilość rzeźb

Jak najbardziej! Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:06, 25 sty 2012 (CET)

[edytuj] Ad:Wigilia

Ad:Wigilia

O jakich aspektach Pan mówisz? Albertus teolog (dyskusja) 12:16, 21 lut 2012 (CET)

Cześć. Encyklopedyczność nie może być tymczasowa (co roku będą nowe newsy i statystyki KGP, i co roku dodasz jeden dodatkowy szablon?). Link do newsa nie ma nic wspólnego z treścią i rozwinięciem pojęcia Wigilia. Farary (dyskusja) 13:52, 21 lut 2012 (CET)

Wiadomość dotyczyła statystyki policyjnej w Polsce w okresie 24-26 grudnia 2011. To nie ma nic wspólnego z hasłem Wigilia, które, po pierwsze, nie opisuje wigilii Polsce, ani, po drugie, nie obejmuje swym znaczeniem okresu trzech dni w określonym roku. Farary (dyskusja) 14:16, 21 lut 2012 (CET)

[edytuj] Mbozi (meteoryt)

Aby móc dodać tę ilustrację do hasła, powinna ona znajdować się na Commons. W tym przypadku grafika została umieszczona w zasobach lokalnej Wikipedii. Farary (dyskusja) 19:33, 11 kwi 2012 (CEST)

w zasadzie chodzi o licencję na jakiej się tam znalazła - jeśli jest to wolna licencja akceptowana przez commons można by tą ilustrację tam umieścić. znaczek wolnej licencji jest na tej stronie ale gorzej z tekstem, ni w ząb nie mogę dociec o co tam chodzi ;-) - John Belushi -- komentarz 17:29, 12 kwi 2012 (CEST)

Wikipedia

Twoja encyklopedia

Witaj